【小便門】請客獲海底撈補償5600元朋友要求平分，該不該分？該不該爭？

近日，海底撈“小便門”當事人陳晨（化名）作為請客者收到了海底撈的補償5600元，當日同吃的朋友明確表示希望平分這筆錢，而陳晨決定不跟朋友平分這筆錢。

此事引來網友激辯，持“該分”和“不該分”觀點的人各不讓步。

有律師認為，收到補償的顧客沒有把錢分給同吃朋友的義務，補償款應由請客者收取，而請客者有權自主決定如何處置這筆補償費用。

不分錢是本分，分錢是情分？這事還真值得捋一捋。

要看到，補償針對的不是訂單上的費用，而是訂單後面“人”的感受。海底撈意在補償此事件所有的“受害者”，並沒有將“吃請者”排除在外，因此餐桌上的每一個人都有被撫慰的“資格”。既然作為食客都被膈應到了，憑什麼不能有個說法？

換句話說，補償款的分配權，實際上是被作為訂單提供者的“請吃者”所掌握的。分與不分，也就成為個人面臨的一種情理考驗。

一般而言，前述律師的說法並沒有大問題。不過，現實就餐情境是複雜的，例如，如果就餐當時是以AA制結算的，該如何處理？顯然，其中一人“獨吞”就不合適。事實上，已經有網友表示，當時和同事AA制了，退款和補償會分給同去的兩位同事。這種做法，才是符合法律精神和公序良俗的。

然而，即便其他就餐者沒有出資，請客者也有出於同理心對其加以體恤的必要。比如，即使不能平分，也適當提供一點“補償”或禮物，或者乾脆再請一頓。

說到底，補償款是不是該分，並沒有嚴格的標準。看上去大家爭的是錢，論的其實是情理法。一同吃飯，雖不是共赴一場契約，但重在講情講理，當所遭遇的事端成為餐桌上所有人員的膈應時，人心的連接其實更為重要。若是為錢傷了感情，那就更得不償失了。

資料來源: sina