【內地】男子工地去世獲賠100萬元：沒辦結婚證，女兒非親生 哥哥與“妻子”為賠償金對簿公堂

“這筆錢是她爸爸的命換來的，是給孩子的賠償款。”

“事情辦好了，現在反過來告我，我應該分15萬元撫恤金……”

一場工地事故，讓當時年僅13歲的小悅（化名）失去了父親。為了100萬元賠償款，二伯和母親爭奪起小悅的監護權，最終確定母親為監護人。隨後，母親代理小悅起訴二伯返還被其取走的33萬元。在這個過程中，小悅也得知父母竟然並非親生父母，而是養父母。

法院審理認為，小悅“養母”杜女士支取7萬元用於辦理後事，金額較為合理，55萬元仍在小悅卡中；剩餘38萬元中，二伯夏先生給大伯轉帳10萬元，二伯用於辦喪事、租車、交律師費等支出，經法院確認為17萬元。同時，法官認為，對二伯夏先生給予一定的補償符合情理，酌定為10萬元。

最終，四川綿陽市游仙區人民法院判決，夏先生返還11萬元。夏先生不服提起上訴，綿陽市中級人民法院二審維持原判。

紅星新聞記者瞭解到，為穩妥起見，法院跟銀行做了一個協調，對小悅帳戶進行一定程度的限額和監管，正常情況下，每年杜女士可支取5萬元，作為孩子生活、學習的必要費用。

男子工地去世獲賠100萬元

牽出女兒真實身世，並非親生系抱養

小悅和父親夏某某的戶口均在綿陽市游仙區某村，但她從小就和父母生活在青海西寧。其父平時承攬一些小工程，然而，一家人的生活被一場意外改變了。

2023年5月30日，夏某某在工地上出事了，當時小悅年僅13歲，正在讀初一。杜女士回憶，當時工地上在進行信號塔主體安裝，丈夫爬上去解鋼絲繩，不小心踩空跌落，搶救無效死亡。

事後，杜女士給丈夫的二哥夏先生打了電話。夏先生馬上告訴了其大哥，經商量，兄弟二人和幾個堂兄弟連夜趕往西寧。

夏先生回憶，父母去世早，弟弟很多年前就外出打工。他們一度以為弟弟失蹤了，直到2008年才聯繫上。後來，他也前往西寧在弟弟承攬的工地上幹了兩年。

趕到西寧後，夏先生成為與施工方談賠償的主要人員。經過談判，施工方最終同意賠償100萬元。

然而，這時出現一個誰都沒想到的情況——夏某某和杜女士並沒有辦結婚證，因此賠償款只能賠給女兒小悅，但小悅尚未成年，需要有監護人才能拿到賠償。

於是，夏先生又趕回老家村委會開具證明，指定杜女士為小悅的監護人，但杜女士卻拿不出孩子的出生證明，只能提供父女倆的戶口名簿。

這讓夏先生懷疑起小悅的身世，準備為弟弟和侄女做親子鑒定。這時，杜女士才說，小悅是抱養的。

杜女士說，她和丈夫共同生活了十幾年，一直沒有孩子。小悅的親生父母是當年工地上的一對工友。後來，丈夫將小悅的戶口登記在自己的戶口名簿上。十餘年來，他們沒向任何人提起小悅的身世，小悅也從不知情。

賠償款打入女兒銀行卡

兩伯伯要求分配，養母拒絕後發現卡被銷戶

由於杜女士和丈夫沒辦結婚證，她和小悅又無血緣關係，施工方提出她不能作為小悅監護人領取賠償款。

後來，夏先生和杜女士等人經過商議，夏先生夫婦自願擔任小悅監護人。村委會也同意，並向施工方出具了證明。

有了這份證明，施工方同意簽訂賠償協議書，上面寫明：甲方為施工方，乙方為小悅，丙方杜女士，丁方夏先生，賠償項目包括喪葬補償金、直系親屬撫恤金和一次性死亡補償金，所有費用共計100萬元。

這筆錢打在以小悅名字辦的銀行卡上。協議同時約定，該款項為小悅一人所有，杜女士和夏先生不得私自分配。

紅星新聞記者瞭解到，其中，處理夏某某後事的費用及談判期間各項事務開銷為7萬元，實際打入小悅帳戶93萬元。

夏先生和杜女士約定，銀行卡由杜女士保管，密碼和小悅的身份證由夏先生保管。如果取錢需兩人共同完成，互相監督。

回到綿陽後，杜女士和夏先生共同從93萬元賠償款中取出5萬元，為夏某某辦理安葬事宜。小悅銀行卡上還剩88萬元。幾天後，杜女士帶著小悅準備返回西寧，這時小悅的大伯提出，要重新分配剩餘的賠償款。

“這筆錢是她爸爸的命換來的，是給孩子的，賠償協議書上寫得很清楚，我沒有權利分。”杜女士說，“他們說五五分，他們兄弟倆，再算我一份，3個人分50%，給孩子留50%。”

隨後，杜女士再次準備帶小悅離開，兩個哥哥堅持說錢的事沒說清楚不能走。

“當時辦喪事說是取5萬元，我就去查卡上餘額，因為之前他輸密碼時我記住了。”杜女士說，她把卡往櫃員機一塞，密碼一輸入，卻顯示“此卡由銀行保管”，卡被吞掉了。到銀行詢問得知，原來的卡已被銷戶。

但夏先生表示，自弟弟出事後，自己一直說不會要一分錢，“我幫杜女士的忙，是因為我和弟弟是兄弟。”

“她在防備我，我肯定也得防備她。如果她把這筆錢取走了呢？小悅又不是她親生的，今後娃兒找哪個？所以當時我就把錢動了。”夏先生說。

法院指定“養母”為監護人

女兒學校落實，已開始新的學習生活

為了拿回賠償款，杜女士來到綿陽市游仙區人民法院起訴夏先生。

法官周兆保接手此案，當他們來到銀行調查小悅名下銀行卡時，發現帳戶上只剩下55萬元。為保護小悅的合法權益，按照法定程式，他們通知銀行暫時凍結了小悅的銀行帳戶。

而在大人們為賠償款爭執不下時，小悅也瞭解到自己並非父母的親生女兒。

“杜女士和夏某某自始至終沒有辦理合法收養手續，由此親生父母才是小悅的第一順序監護人。也即是說，小悅想要回被二伯擅自取走的33萬元，需要親生父母出面代為訴訟才行。”周兆保說。

在隨後的調查中，法官根據杜女士提供的資訊到四川巴中找到了小悅的親生父母。但對方表示，小悅和杜女士有感情，而且他們沒有條件撫養，因此放棄小悅的監護權，賠償款也跟他們沒有關係。

為了要回賠償金，杜女士和女兒在綿陽租房住了下來，問題是誰來代理訴訟。這時，事情發生轉折，游仙區人民法院收到村委會遞交的一份撤銷監護人資格申請書，申請撤銷夏先生夫婦作為小悅監護人的資格，並向法院申請另行指定監護人。

“他們（杜女士和夏某某）沒有辦理結婚手續，當時就考慮讓夏先生當監護人。但他（夏先生）擅自變更小悅的銀行帳戶和銀行卡號，擅自取錢，最後通過協商，村委會提出撤銷他的監護人資格。”村委會主任唐先生說。

經過調查後，游仙區人民法院開庭審理了村委會申請撤銷夏先生夫婦監護權一案。

庭審中，夏先生不同意撤銷監護人資格，同時還提出另一種方案：去除掉共同認可的12萬元開銷，剩下88萬元進行分割。之前被法院凍結的55萬元歸小悅所有，他之前已實際支取的33萬元不再退還，就此了結。

周兆保介紹，孩子當時已年滿13周歲，已有一定程度的自我認知，要維護孩子的合法權益，最大限度保障她的權益，首先要尊重她的個人意願，在這個基礎上再去做擇優的選擇。

庭審時，小悅一直在旁聽席，法官當庭問了小悅的意見，小悅表示願意跟媽媽生活。2023年8月21日，法院宣判，撤銷了夏先生夫婦的監護人資格，指定杜女士為小悅的監護人。

綿陽市游仙區人民法院也提前和民政、教育部門進行了協調。指定監護人後，小悅的學校也落實了。2023年9月1日，她開始了新的學習生活。

養母代理起訴索還賠償款

二伯被判返還11萬元，孩子帳戶被限額監管

之後，杜女士作為監護人代理小悅起訴了夏先生夫婦，要求返還他們通過轉帳或取現拿走的賠償款33萬元。2023年9月19日，此案開庭審理。

“她卸磨殺驢，事情辦好了，反過來還告我。”關於被轉走的錢，夏先生解釋，辦喪事及所有開支經商議並同意全權由他負責，他做這一切都是為了履行小悅監護人的義務，所以不存在過度開支。33萬元用於辦後事、轉學等事宜已用光了，其中10萬元轉給了大哥。而且，除了律師費、車旅費和辦喪事的花銷等，應當分給自己15萬元撫恤金。他還表示，如果監護權判回給他，他就不要撫恤金。

小悅的大伯母表示，他們從小照顧了夏某某好多年，應該給點辛苦錢，給點報答錢。

2023年10月3日，綿陽市游仙區人民法院作出判決：法院認為，用人單位共賠償100萬元，其中杜女士支取7萬元用於辦理後事，金額較為合理，55萬元仍在小悅卡中。剩餘的38萬元中，二伯給大伯轉帳10萬元，夏先生用於辦喪事、租車、交律師費等支出，經法院確認為17萬元。同時，法官認為，對二伯給予一定的補償符合情理，酌定為10萬元。最終，法院判決，夏先生應返還小悅的賠償款11萬元。

“第一就是考慮到他的‘貢獻’，拿到這筆賠償款他做了很多努力和付出；第二，已經發生的或者發生可能性比較高的開支專案，做了比較寬鬆的認定。”法官周兆保說。

一審宣判後，夏先生不服提起上訴。綿陽中院二審維持原判。

法官周兆保介紹，為了穩妥起見，法院跟銀行做了一個協調，對小悅帳戶進行了一定程度的限額和監管，正常情況下，每年可以支取5萬元，作為孩子生活、學習的一些必要費用。

2月26日，紅星新聞記者從游仙區人民法院獲悉，目前夏先生依然沒有履行判決，杜女士已申請強制執行。法院在後續執行中，因夏先生名下沒有可供執行的財產，所以執行暫時中止。

資料來源: 紅星新聞記者 湯小均